对于需要批量生产视频的师流机构 ， 剪辑变便宜了 ，剪辑剪辑 但它们面临一个问题 ，混战返回搜狐 ，师流数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程
。剪辑剪辑Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，混战美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，师流智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，剪辑剪辑 第四路，混战而是师流有机会直接承接部分后期任务 ，并加快其创作速率”
。 第一路，排列镜头 ，而是能够稳定完成复杂项目的制作体系 。按照输入素材的时长收费
，2026年上半年 ，其中视频创意业务收入10.22亿元。配音和特效制作 。每个动作都踩在节拍上
，将脚本策划 、再调用视频模型生成素材 ，“有些情况下 ，巨量引擎旗下的即创，添加字幕等工作。 过去需要逐项操作的任务
，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频 。但对创作者来说 ， 这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。 如今
，模型、保留客户的任务
。把口播、上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费。 现在 ， 从目前来看
， 在一套具备素材识别、相比只按生成次数收费 ，完成删除口误 、逐帧调整关键帧 ，软件公司承担的相关成本也越高。 因此，整理素材和批量渲染 。字幕纠错和视频包装等工作。用户可以通过自然语言整理素材 、而不只是争夺剪辑软件的订阅费 。 新推出的剪映Hub，整个过程中 ，每月在AI工具上的花费达数百元
。 一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」
，Sparki等AI原生公司 。2025年8月
，现在， 粗剪只是开始 。AI也能自动挑选素材
、由系统组织镜头 、是剪映 、
影视制作涉及素材管理 、描述目标，并尽可能保留其他内容 。风格和制作经验 ，
Descript已经主动接入Claude ，逐条观看 ，
今年10月 ，停顿与重复表达 ，
在她看来 ，
AI虽然带来了效率红利 ，
过去 ，
更重要的是 ，创作者只需要提供新的口播 ，通过订阅 、剪成3分钟成片，引入OpusClip后，一次看似简单的调整，原本支付给剪辑师、AI首先承担的是提高产品价值 、其Creator套餐按月订阅为35美元 ，AI剪辑未必是一笔划算的买卖 。
相比独立软件公司，但目标相似 ：即使AI承担越来越多具体操作 ，
从按软件授权或订阅周期收费 ，最后回到剪映完成后期 。这一数字还不包含PC端与网页端业务 。当智能体掌握用户入口 ，
Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，识别采访内容 、AI剪得比人还炫酷” 。没有一个关键帧是人工制作的。是快手可灵、
另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件 ，再花六小时完成粗剪。公司解释主要来自AI服务器费用增长 。剪辑软件则负责将素材组合成完整作品 。广告投放连接起来 。用AI操作Photoshop、现在，它们通过降低创作门槛 ，剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低 ，达到5450万元 。而是视频制作流程的控制权 。谁能控制关键制作环节 ，改字幕和动效 ，模型生成和复杂编辑 ，按他的估算，每年节省约300美元订阅费 。
当模型开始具备编辑能力 ，值得为此付费；而排列镜头 、
过去 ，再导出一遍 。他发现Claude Code可以调用Whisper、剪映推出AI Ultra会员 ，
在今年9月剪映发布会的演示中，改变视频制作 。删除重复表达 ，视频合成 、这意味着一种新的收费机会 。视频智能体可能像Cursor改变编程一样 ，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、可能涉及几款软件和多条轨道 。承担口播删减 、过去，AI还改变了软件公司的成本结构 。Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。再按照指定风格添加字幕和动效 。将文字和动效放到相应的位置 。不只是功能 ，
为了突出卖点 ，但单纯出售自动剪辑能力 ，
第二路 ，常常消耗在一串细小的操作里 。但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。这能替代自己在Descript上的大部分工作 ，初版生成后 ，
根据移动应用数据机构Appfigures估算 ，但在一些标准化程度较高的任务中，钱却流向了算力 。创作者可能先用大模型写脚本 ，
四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界 。剪映 、一位剪辑师做了一次测试，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude 、在她的工作流中 ，效率或成本优势足够明显 ，
与传统软件不同 ，一部影片的工程文件 ，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材 、批量生产不同版本的视频 ，减少反复沟通与返工 。也在扩展镜头控制 、授权 、2025年 ，每月包含22100点AI积分，整条视频由一条线索贯穿 。这既可能带来新的客户 ，并将整套方法封装成可复用的Skill 。配乐和转场 ，是Adobe、开始变成可以直接交付给软件的工作 。为每个卖点匹配画面 ，可以通过购买AI服务解决 。开始流向模型 、软件通常按授权期限或用户席位收费 。每一次素材分析、
今年6月，剪辑师将素材下载下来 ，承担的工作可能越来越多 ，
动手之前 ，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，Descript 、允许用户修改已有视频中的特定物体 、
传统本地剪辑软件的一大优势 ，抢同一条流水线
AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，
过去 ，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常。
以一条两分钟的产品宣传视频为例 。如果能够利用投放数据持续优化素材 ，创作者再通过自然语言提出修改意见 。专业版本及相关产品服务为主 ，最终也放弃了 ，剪辑软件即使完成了工作，反而成了一道更难的题 。AI开始承担过去需要由人完成的工作 ，究竟有多少工作可以交给AI ？
最近 ，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误 、甚至直接调用底层能力 ，品牌方可能借此压低制作报价 ，但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能 ，未必会留在剪辑工具公司手里 。这项费用继续同比增长71.6%，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，也未必能决定这项工作值多少钱。都可能产生额外的推理费用 。压缩停顿 、如何从中赚到钱，创作者可以直接提出要求 ：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟，无法覆盖Descript的全部专业功能 。加字幕 、
下一次 ，抠出人物 ，
剪映向前整合脚本和素材生成 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年 ，随后，
过去 ，它们出售的仍以软件订阅 、AI改变了这一点 。通用智能体也开始具备理解素材 、
AI剪辑不一定是一门低利润生意 ，AI就能按照这套方法制作视频 。后来 ，多人协作 、由创作者继续修改。影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式，
价格承压的同时 ，减少约三分之一。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试 。为平台带来持续的内容供给 。换软件意味着重新学习。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 。向更完整的视频生产流程延伸 。
*题图来源于pexels 。视频修改和局部编辑能力 。真正有机会获得溢价的 ，用于剪辑采访和口播视频。究竟能形成多高的溢价 ？
一方面，让画面踩准节拍。Claude本身也有订阅 、剪辑工具本身也发展成了一门生意 。背景和画面风格 ，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，
这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，
今年9月 ，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，
2026年9月，剪辑师还要打开Photoshop ，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。
于是 ，也吸引了原本处于不同产业环节的公司 。生成初剪序列，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，
以数字创意软件公司万兴科技为例 ，制作标题动画；再回到Premiere ，已经有数据能佐证 。其每周视频产量提高至10-20条 。生成与交付 。用他的声音生成口播 ，它将这些规律写成代码，积分成本约2元 。她认为 ，还开始学习剪辑师的创作方法 。AI在创意构思和素材生成环节的价值更大 ，快捷键和插件 ，已经将AI脚本 、用户使用越频繁 ，只有质量 、软件负责提供工具 ，使用Spingle后 ，即使用户愿意付费 ，两者的界限开始模糊 。下一次导入素材即可重复执行 。
Descript采用类似的混合计费方式 。
他将这套流程封装成开源Skill ，用户支付的不只是软件使用权 ，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，数字创作工具不断进化 ，
上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，
定焦One（dingjiaoone）原创
作者 | 陈丹
编辑 | 魏佳
一条视频里 ，主要有四路玩家 。调色和版本交付 。连续包月199元，并打包原有的剪辑会员权益 。甚至减少部分人工开支 。都需要人将想法转化为一连串具体的操作 。能够分走的利润却未必同步增长。
它们争夺的已不只是某一项剪辑功能 ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润 ？
03.剪辑越来越便宜 ，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。快影背后是快手 。
技术变化也在改变一门生意的竞争格局 。变成了AI积分
剪辑师的时间 ，
图源 / pexels
今年1月 ，自己就能完成 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，理由是“太贵了” 。商家可以利用商品信息和已有素材 ，但能看到AI投入带来的成本压力 。
图源 / pixabay
更麻烦的是 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。
根据OpusClip公布的客户案例数据 ，再雇用剪辑师完成操作 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，
譬如 ，还是创意性的画面设计 ，
过去 ，它们正在从素材生成进入后期编辑 。真正复杂的是后面的剪辑 。人工粗剪耗时32分钟 ，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，可灵等视频模型产品，用户对特定界面的依赖可能随之降低。按脚本排列镜头，必要时调用其他工具完成抠像 、当软件能够直接替用户执行任务，增加用户或使用次数的边际成本相对较低。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。特效 、OpusClip 、即使换成真人实拍 ，戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量 ，结果却发现 ，
AI贡献了新的收入 ，筛选素材 、媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费 。例如 ，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。将业务从剪辑延伸至构思 、配置音效 ，
过去几十年 ，过去 ，
第三路，后来 ，Blackmagic等专业软件公司。越来越难建立持久的定价权 。有观点认为 ，AI分析原片每分钟2.5元，
根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，需要在不同团队之间反复流转。但人与软件的分工没有发生根本变化 。
图源 /DaVinci Resolve 21.1官网
两家公司的路线有所不同 ，他原本每月支付约25美元订阅Descript ，模型调用和软件操作能力的AI工作流中 ，
火山引擎的短剧高光智剪服务，让用户通过对话调用其视频制作能力 。6分钟原始口播素材 ，专业软件长期积累的优势 ，Codex等AI助手的集成能力 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，才有理由额外购买一款AI剪辑产品 。利用AI完成基础剪辑 、到增加按素材时长 、软件公司的钱 ，字幕和辅助镜头匹配后 ，添加字幕和特效等后期工作 ，对于缺少用户入口 、用于后续投放测试 。剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中 。智能体开始通过自然语言操作工具 ，剪映助手仅用10分钟 ，
Blackmagic则向外部智能体开放 。
这些需求背后 ，客户觉得开头不抓人 、而不是放弃传统时间线和工程文件 。软件公司需要不断提高使用效率 ，变成智能体背后的执行工具 。产品出现得太晚 ，AI原生应用收入突破1.3亿元，字幕和音乐。软件公司的收入不会因此同步增加 。
02.四路玩家 ，剪辑师就得重新打开工程 ，两项工作分别缩短至半小时和三小时 。就有机会按照完成的工作量收费 。
根据这位剪辑师的说法 ，才能避免新增收入被成本吞噬 。视频制作正在出现一套新的价格体系 。计费方式更加精细 。工具就有机会进入更大的广告预算 ，正在成为通用智能体可以调用的能力 。算力和自动化服务。Runway等公司则从各自擅长的环节切入 ，视频生成模型主要承担素材生产，另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，为每句话配上对应的辅助画面。现在 ，2025年是AI视频之年 ，
当然 ，比较人工与AI的剪辑效果 。
剪映依托抖音、AI完成的结果依然留在可编辑工程中 ，已经是趋势。还包括一定额度的AI处理和生成能力 。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，平台型玩家还有另一层优势 ：它们能够将视频制作与内容分发 、不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本 。调用软件和执行剪辑任务的能力 。制作3-5条短视频 。公司每月节省约1500美元 。
这些数据涉及不同业务口径 ，
一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，它实现营收15.33亿元 ，上游模型和算力却要持续收费 。改镜头 、同比增长78.3% ，创作者负责执行操作 。
当剪辑本身越来越便宜 ，AI将口播转录成带时间码的文本，效率提升可以转化为更大的产能 ，谁能掌握用户入口 ，
AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），FFmpeg等工具 ，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单 ，钱越来越难赚
软件和AI公司都在讲效率 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品 。可能是那些不只交付视频的公司。如今，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品，
对软件公司来说 ，视频制作公司购买软件 ，他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，Adobe让智能体进入专业工程 ，查看更多
这种变化，调用和配置成本 ，
Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客 、
01.剪辑师的工时 ，
AI正在改变这种分工 。同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6%。才能将创意变成画面 。2025年，
面向企业的视频处理服务 ，Claude Code、可以围绕具体任务重新设计产品 ，